Le 7 mars, l'Agence nationale de sécurité alimentaire a publié un rapport visant à évaluer les risques de mise sur le marché et de circulation à large échelle des « NTG », les nouvelles techniques génomiques. Face aux risques, l’ANSES préconise une évaluation des organismes « au cas par cas ».
Avec Céline Druet directrice adjointe de l’évaluation des risques à l’Anses

OGM traditionnels et nouvelles techniques génomiques

Les OGM traditionnels reposent sur le principe de la transgenèse, visant à modifier la propriété d'une espèce.
Aujourd’hui, il existe cependant d’autres techniques qui permettent de fabriquer ce qu’on appelle les nouveaux OGM, comme nous l’explique Céline Druet, directrice adjointe de l’évaluation des risques à l’ANSES : « au début des années 2000, de nouvelles techniques beaucoup plus précises en termes de modifications sont arrivées. Elles pouvaient aller jusqu'à l’insertion ou le remplacement, par exemple, d’une base ou de plusieurs paires de bases à des endroits très spécifiques du génome. Le système le plus connu est CRISPR-Cas9, qu'on appelle aussi ciseaux moléculaires.
Aujourd'hui, les OGM sont généralement encadrés par une directive européenne élaborée en 2001, ayant pour objet une autorisation de mise sur le marché. C'est-à-dire que pour tout OGM du sol européen, on évalue les risques sanitaires et environnementaux liés à leur utilisation. Pour les nouvelles techniques génomiques, on se demande si les risques sont plus ou moins élevés par rapport aux OGM « classiques ».

Le Parlement européen a voté en faveur d’un assouplissement de la règlementation des nouveaux OGM, aussi appelés NGT. Pourtant, cette question ne fait pas consensus au sein de la communauté scientifique. Dans quelles mesures les NGT pourraient-ils être un atout ?

Avec :
— Marc-André Selosse, professeur du Muséum National d'Histoire Naturelle et membre de l’institut universitaire de France.
— Vincent Lucchese, journaliste à Reporterre
— Bernard Chevassus-au-Louis, biologiste, ancien directeur de l’INRA et du Muséum d’histoire naturelle, président de l'association « Humanité et Biodiversité »

Si rien n’est fait, les orangs-outans devraient disparaître après 2050, principalement à cause de la culture de palmier à huile qui provoque déforestation massive.

La scène a été diffusée par International Animal Rescue en 2018 ; on voit deux de ses membres essayer d’endormir l’orang-outan afin de le déplacer dans une zone encore préservée.

Les graines sont la base de l’agriculture et donc de notre alimentation. Depuis l’invention de l’agriculture il y a environ 10 000 ans, les paysans sèment, sélectionnent et échangent librement leurs semences. Mais au XXe siècle, les semences ont été privatisées, et aujourd’hui cinq multinationales contrôlent la moitié du marché, et ambitionnent de s’accaparer totalement le vivant. Cependant, des résistances s’organisent afin de conserver l’indépendance alimentaire des humains et l’autonomie des paysan·ne·s.

https://blog.francetvinfo.fr/guerre-des-graines/

La biodiversité est un fait d’observation banal mais, de la systématique du XVIIIème siècle à la génétique du XXème, son interprétation a connu des périodes très différentes. La théorie de l’évolution lancée par Darwin il y a 150 ans constitue la base de la biologie contemporaine. L’écologie, la génétique, l’idée de biodiversité sont issues de cette théorie qui affirme l’unité du Vivant, qui permet d’agir sur lui, mais qui pose de nombreux problèmes à la société, a servi de fondement à des idéologies ignobles et est refusée par les extrémistes religieux. Quant à la description et la sauvegarde de la biodiversité, elles reposent souvent sur des idées simplistes et peu convaincantes. Où en est-on de la compréhension de cette diversité ? et de nos actions sur elle ? Les biotechnologies se développent à grande vitesse et de nombreux débats concernant les risques pris mais aussi les aspects éthiques ou économiques ont vu le jour. Face au débat sur les OGM par exemple, les scientifiques ont souvent considéré les critiques comme essentiellement obscurantistes. Qu’en est-il ? Pourquoi tant d’incompréhension ? Peut-on espérer l’avènement d’un véritable échange entre science, technique et société dans le champ de la biologie ?

source : http://savoirs.ens.fr/expose.php?id=643

Également disponible ici (cliquez sur « Voir plus » pour afficher le lien) :
https://tube-sciences-technologies.apps.education.fr/w/gxfJV9c8hUzcDS3wadfxgT (peertube d’apps.education.fr)

Source : https://leblob.fr/videos/la-biodiversite-pierre-henri-gouyon

Versions longues de la conférence :

• Biodiversité, sciences et société (ENS, 10 octobre 2011)
• Changer notre vision de la biodiversité (Rencontres botaniques alpines, avril 2016)

Pour aller plus loin :

• Retranscription de la conférence La biologie, la diversité et la société (où P.-H. Gouyon traite notamment de l’eugénisme)